國民黨修正黨綱，將「台灣」加入黨綱，朝「本土化」邁進。這樣的修正，不少立委大聲叫好，立法院長王金平也給予肯定，期望能真正落實。國民黨秘書長吳敦義也說：「這沒有什麼不好啊，早該這樣做了！」不過，立委洪秀柱開砲，批黨中央「無事生非」，隨民進黨起舞。她說，既然國民黨與民進黨沒有差別，又該如何說服選民將票投給國民黨？筆者與洪秀柱的看法相同，如果國民黨要通過這樣不倫不類的黨綱修定案，筆者絕對不投票給馬英九！

洪秀柱則砲轟此舉是「無事生非」，不但協助轉移民進黨貪腐無能的議題，還創造一個對自己不利的議題，「黨中央與馬英九不知在想什麼？」「黨綱刪除統一，那國民黨與民進黨的區別在哪？」洪秀柱質疑說，也許統一不是「萬靈丹」，但卻是「保命符」，如果國民黨重新拿回政權，她要請問黨中央與馬英九，「是否與陳水扁一樣，要把國統綱領廢除？」

洪秀柱說，統獨議題是民進黨的舞台，國民黨可以將統獨擺兩旁、把民生擺中央，監督政府的貪腐與無能，但有必要隨著民進黨起舞嗎？洪秀柱說，國民黨應該將論述化為實力，而不是在內部整合尚未完成之際，又製造新的話題，搞這些無意義的動作，反而引起黨內爭議，這不是一個智慧的抉擇。

「菩提本無樹，明鏡亦非臺。本來無一物，何處惹塵埃。」洪秀柱憂心說，既然國民黨與民進黨沒有差別，要如何說服選民將票要投給國民黨？她建議黨中央要三思。
台大教授及民盟召集人張亞中也認為「台灣主體優先」是假議題！他認為民進黨一路走來用民粹的方法來操作台灣論述，國民黨已經被迫完全接受了。國民黨如果認為這樣改，就認為自己以後比較好發展，那就乾脆改成台灣國民黨好了！因此他們現在還是陷入於切割的狀況，一路在退讓。我們在學校教書的時候，從來不教學生要以自己的利益優先，政治上這種「台灣優先」的想法其實是一個假議題，講的其實就是仇視中國大陸的概念。不然在台美之間，什麼時候聽到民進黨政府說要「台灣利益優先」？

筆者非常嚴肅而論，以目前可預見的未來（至少五十年，無論是統一或是獨立，其實都是假議題。因為任何事真的要執行，都需要訂定時間表。筆者是營建工程專家，任何營建工程合約內必須要有一個工期規定，並且於開工後擬定一個詳細進度計畫網圖，少了這個要素，都是騙人的假議題、假合約而已。毛澤東會見尼克森實說得好，台灣問題不急，我們有耐心等一百年。到了鄧小平執政時，鄧小平也僅僅敢將這個真議題（因為有毛澤東的100年時間表了），再進一步擬出一個「一國兩制、五十年不變」的初淺時間表而已。

鄧小平的進度表說白了，就是五十年內不統不獨，大家各自努力提升民生經濟，真正政治與制度上的統一，等五十年後，由後代子孫再說了，其中1992年的會談（九二共識）只是交代一下。美國其實也充分了解及尊重這個大原則方向，因此也提出一個『中程協議』方案，以確保二十年內，兩岸能夠持續維持和平發展，避免兵戎相見，走回頭路。

以目前台灣的狀況而言，如果中國國民黨拿掉了「中國」兩個字，筆者請問馬英九先生，對岸憑什麼優先與國民黨合作呢，乾脆直接找民進黨不是更好？到時候台灣國民黨不變成歷史泡沫才怪！

對付這類假議題很簡單，馬英九先生如果不會，筆者就藉此文章教教你：「終極統一與終極獨立都是言論自由範疇，但是作為一個國家領導人，說話不能亂打高空，本人爭取當選2008年總統，就算是能連任一次，也頂多能幹到2016年。短短八年時間，就能統一？這根本就是胡扯(英九相信就算是對岸的胡錦濤先生也不會這樣胡扯，雖然他姓胡，哈哈...)。謝長廷先生曾經主張爭取2020年奧運在台舉辦也是同樣性質的胡扯，迫在眉睫的問題都解決不了，去追尋遠在天邊的彩霞? 台灣某些政治人物就喜歡胡扯，英九非常不能認同!」「英九認為與其耗費時光扯這些有的沒的，不如談談2008年以後台灣經濟如何持續發展問題比較實在，這才是一般廣大民眾所關心的議題啊。假如大家(各位記者先生小姐們)對此沒興趣，那就談談吳淑珍的鑽戒好了，或者談談謝長廷的七力加三也可以，大家來八卦一下，ok？」

這篇文章最後由 kurich 在 2007/05/25 18:45:16 重新編輯。