◆ 六四不翻案，統一不能談？

一、 現在台灣各主要政黨，還有誰在談統一？小馬為何硬要談統一？
二、 拿「六四」來擋遠在天邊的「統一」，實則連眼前「連宋登陸」所引導的「國共和解」一起擋掉了。你去干涉人家的六四，人家還跟你和解、跟你客氣嗎？
三、 同樣的思維，二二八不翻案，中華民國永遠要被「正名」？

如此拆連宋的橋，難怪連戰一肚子火，難怪宋楚瑜不惜公開挺王。當然，連宋未必就是對，小馬也未必就是錯；而且，以小馬沸騰的人氣，恐怕還是小馬正確的成分居多。既然如此，多說無用，走著瞧，拭目以待。

◆ 反共，不反中？
一、 「反共」屬於中華民國的基本信念，而，綠色政治版塊更將之擴大為全面「反中」，因此，「反共」乃屬藍、綠兩邊的「公約數」，在選舉操作上，可以一博。尤其，馬英九面對「族群大戰」，一定要拿這個「反共」的公約數來做為抵擋。這一點，可以理解。
二、 但是，在國親連宋開拓兩岸全面和解的新路之後，將「反共」拿上檯面來講，是否適合有助於台灣的政治健康環境以及經濟光明前景，大有疑問。
三、 中國大陸其實已經無形而緩慢地「非共化」，「反共」也已經不是國際主流的時髦名詞，究竟反給誰聽、反給誰看，相當清楚，無非就是「內銷」的政治文宣而已。
四、 兩岸關係，即使不「合」，亦不可「不和」，尤其「不可惡化」，這其實也是美國的基本態度，也是「扁宋會」所達到的立即實質效果。
綜合以上的見解，反共、干預六四，都是一些負面的做法，與一個國家領導者應有的風範背道而馳。所以結論是馬白臉的「六四牌」「反共牌」無非都是台灣內部的選舉語言（騙選票）考量而已，不但與國計民生經濟無關，甚至對於兩岸關係的緩和改善以及台灣未來的前景都是有害的。