早晨起床後無意識的逛到了張盛舒的blog看看文章，重新溫習了一次他所提出的命運測不準原理時，忽然想到索羅斯的量子基金之所以取名為”量子”，似乎也是因為德國的物理學家、量子力學的創始人海森堡提出”測不準定理”(註1)。索羅斯認為，微粒子的物理量子經常處在一種不確定狀態，無法精確的測量與估計，市場也是如此。而張盛舒也認為命運就是如此充滿了不確定性，不可能精準的預知未來。

舉一個簡單的例子，當我要測量一杯水的水溫時，我將一個溫度計放水入水時，溫度計本身的溫度會影響且改變這杯水的溫度(因為溫度計本身的溫度會與水溫達到平衡)，因此得到的測量值嚴格來說不是精確的。如果這個論點是對的，那麼我們可能永遠都無法得知精確的水溫，而只能測量出可能的水溫，因為測量的同時已經破壞了原先的平衡而造成新的平衡了。

假始有一天我們去算命，無論是從星座、塔羅牌、紫微、八卦、易經或是燒烏龜…。結果告訴你說，你今年不適合換工作。無論你信或不信，它可能已經或多或少在你的潛意識裡埋進下一個種子，一個告訴你今年要避免換工作的種子。如果好死不死你又剛好對目前的工作不甚滿意，卻又對尋找新的工作感到不安時，你可能會想起算命的結果，並且把這結果納入決策的考量因素之一。那麼有趣的問題來了，如果沒算命的決定和算過命的決定會不會一樣?? 也許沒算命時，你原先的命運是選擇離職，然而你卻可能因為聽信算命的結果而選擇留下 (就算結果是一樣的，很可能算命的結果也對這決定多少產生了一定程度的影響)。也就是說，算命這事情本身改變(或著正確的說是創造)了你的命運，就如同拿溫度計來測量水，溫度計的溫度已經改變了水溫了。同樣的，算命(預測)本身已經破壞了命運原先的狀態(平衡)而產生另一個新的狀態(平衡)。(這裡可以再延伸另一個話題，人生是被安排好的還是被創造出來的，也許有空再來聊聊，離題太遠我會回不來，哈。)

相同的道理也發生在金融市場，許多的分析師在分析、預測市場的動向，媒體也樂於包裝這些大師的精闢見解。然後這些分析師的言論會不會對市場本身造成影響呢? 我們來試想一種情境，如果原先大家對某個產業沒太大的興趣，然而經過媒體將分析師們的看好言論強力放送下，會不會造成市場忽然對這個產業產生了極高的興趣呢? 如果會的話，到底是分析師們本身的預測準了，還是因為他的預測創造出的結果使他的預測變準了? 預測本身是否也同樣的破壞了原先的平衡而創造了新的平衡呢?

當然我對物理學上的測不準原理實際上如何定義不是那麼的清楚，但我也只是想用比較哲學的層面來思考類似的邏輯套用在命理與金融市場裡會是如何罷了，還挺有趣的不是嗎?

–

註1：測不準原理的例子

測不準原理-主張某些物理量對特別是位置/動量,能量/時間這兩對是永遠不可能同時準確得知.實際上其中一項測得越準確，另外一項越測不準。
測不準：我們用一個溫度計來量測一杯水的溫度(不計溫度計讀數上的誤差)，在量測時水的溫度會被溫度計本身的溫度影響，我們可將待測物分裝，先測 第1杯，使溫度計接近水的溫度，在放入下一杯，重複這些步驟，溫度計量測所得的溫度越來越正確。但相對的水的溫度也會隨著時間與環境做改變，而造成測不準。