當真正專家只能給你趨勢，而無法給你確切的價格時，投資人更應該培養出獨立、清楚的思考、分析模式，這樣恐怕才能夠在變化快速的市場中，降低自己成為輸家，或是成為這些「專家」刀下魚肉的比率。

前兩天會中遇到一群朋友，正在聊當天台股大跌的消息。其中一位表示，早在幾個月前，她就想在媒體上提出「股市會上8000點」的口號。

但是因為種種原因，文章並未真正刊出。
於是這位半開玩笑地說：「如今已經有人喊出股市破萬點的訴求，我們恐怕要提出更高的預測點，才會吸引讀者矚目了」。

事實上，有關金融投資市場的價格預測行為，自有市場以來，就從來沒有人停止過。畢竟，不論是分析師或是媒體，難免要透過嘩眾取寵，來贏得投資大眾的青睞於萬一。

只不過，投資人如果跟著所謂的分析師、專家或媒體「預測」進出，很可能在還未真實獲利之前，卻賠了大錢或遭受套牢。這恐怕是廣大民眾在批評媒體刻意誤導之前，更需要仔細深思的投資課題。

相信五、六年級以上的都有這樣的印象，從小到大，社會上充斥了各式各樣的標語及口號。

但是，從「反攻大陸」的政治願望、「開車不喝酒，喝酒不開車」的行車規範，到「飯前洗手，飯後漱口」的生活原則…，莫不顯示出在這些口號背後「越是難以達成，才越需要口號來激勵人心」的事實。

根據長期以來許多專家、分析師等的經驗顯示，通常喊得越離譜的價格，越是不可能出現。

請注意，這並不表示行情永遠如此，只代表一定期間之內。

但至少就中、短期的波段而言，行情通常在這些行家所謂的「預測價格」之前，就先行回檔。

像是近來國際商品價格不斷竄上歷史新高，各個分析師也不忘湊上一腳，提出他們對這些商品價格的「預期」。

就以近來閃閃發光的黃金為例吧，已經有知名分析師喊到了每盎斯1000美元，令人膛目瞋舌的價格。

分析師如此愛「提出驚人之語」的原因有幾個，首先，它可以讓投資人望文生義，容易印象深刻；其次，由於深刻的記憶，便於投資人採取共同的行動。再者，在訊息多如過江之鯽時，越是敢喊價的人，越容易受到媒體與投資大眾的青睞。

反正，事後就算價格達不到預期水準，也不會有人特別去追究其中的原因，到底是出在「市場上的預測永遠趕不上變化」？還是只是「分析師想要讓投資人入甕的招式」？

記得十多年前，當日本經濟一片看好，同時美國為了解救她難看的貿易逆差，強力要求日本央行採行強勢日圓政策之際，就有不少分析師看好日圓的多頭。從一美元兌90、80日圓，甚至有人喊到50日圓的驚人價位。但是，日圓最高（盤中價格）也只出現88元的價位，之後就因為日本經濟如江河日下，至今都沒有突破上一波的新高點。

如果認為匯價比較容易受到各國央行的干涉，而無法真實反映該有的價值，那麼可以反過來看看日經股價指數。從1990年歷史最高的38950點下跌之後，最低點曾經在2003年4月時，到達7306點。

但是在這段下跌的過程中，也曾經在1992年與1998年間，上漲到波段新高（分別是22750與20046點），只是都未能突破前一波的高點。在反彈的當時，記得有許多分析師也是一片看好之聲。市場普遍認為日股的惡夢將要遠揚，黎明終將來臨。不過言猶在耳，事實證明日經股市一直到2003年，下跌到歷史新低之後，才開始反轉向上。

金融投資市場就是如此，當情勢一片大好之際，總是有不少專家及分析師們，踴躍提出「最新看法及預測」。
但如果投資人照表操課，恐怕是輸多賺少，平白讓中間的經紀商賺了不少的手續費。

意思不是說這些知名分析師所喊的數字是無的放矢，不管是看好的，具有投資潛力的經濟體，還是金融市場裡的交易標的，它之所以被人「特別矚目」，當然是「事出有因」。

只不過，投資人應該關心的，不是那些高高低低的數字，而是他所持理由的邏輯推理及分析到底有多強？
像是：
影響後市基本面優勢力道有多強？
何時才可能真正發酵？
多頭趨勢到底能維持多久？
以及當什麼樣的變數出現之後，應該立即修正原先的預測？

當真正專家只能給你趨勢，而無法給你確切的價格時，投資人更應該培養出獨立、清楚的思考、分析模式，這樣恐怕才能夠在變化快速的市場中，降低自己成為輸家，或是成為這些「專家」刀下魚肉的比率。